Прошивка Nikon P7700 V1.2

Я уже не первый раз представляю вашему вниманию обзоры каких-нибудь гаджетов. Обычно это телефоны или смартфоны. Во всех этих обзорах я выступал в качестве автора. Сегодня же я решил выступить в необычном для себя качестве - в качестве редактора.

Потому что как писатель обзоров телефонов/смартфонов я решил уйти на покой. Дело все в том, что с каждым разом лично мне писать обзоры современной мобильной техники становится все тяжелее и тяжелее. Ну да, я становлюсь старше и неповоротливей умом. Однако, не это главная причина. Главная причина - отсутствие былого огня в моих глазах. Да что там огня! Теперь уже и блеск в них едва заметен.

Опять, скажете, стар стал? Как бы ни старался я быть самокритичным, только и на этот раз дело не во мне. Дело в предмете нашей с вами, уважаемый читатель, страсти - электронных гаджетах. Это в них не стало огня. Мало того, что вся эта наша с вами увлеченность электронными девайсами не более чем суррогат настоящей тяги к техническому прогрессу и жажды познания нового, так еще и эти, оставшиеся нам с вами синтетические заменители собственного технического творчества уже не способны зажечь блеск в глазах пользователя ни своими тактовыми частотами, ни многими ядрами CPU и GPU, ни гигабайтами оперативной памяти, ни даже холодным блеском Gorilla Glass. Все в них, по сути, одинаково: внешний дизайн, сенсорный экран, ЦРУ-шный Android, ЦРУ-шная iOS или не менее ЦРУ-шная Windows Phone. Все внутреннее содержание устройств - одна сплошная виртуальность!

Игры Консоли. Jun 10, 2013 - Обзоры техники, Фотоаппарат Nikon Coolpix P7700, отзывы. Записывается модель фотоаппарата, версия прошивки и дата съемки. Feb 2, 2017 - Новая версия прошивки обеспечивает улучшенные функции, а также в ней исправлены ошибки. COOLPIX: Серия A, Серия AW, Серия B, Серия L, Серия P, Серия S, Серия W, Другие модели. KeyMission 80, Центр загрузки, ---, 1.2,. P7700, Центр загрузки, ---, 1.3,.

То есть, и тут суррогат: одинаковые, приторно-сладкие, как облизанные леденцы, полупрозрачные элементы программного интерфейса; нарочито вычурные и иррациональные елозинья пальцами по экрану, доведенные до абсурдной идеологии 'действие ради эффекта'! Ну а чем вы еще объясните сваливание в одну большую кучу всех значков (пиктограмм) и ярлычков? Да только тем, что в этом случае их придется постоянно листать туда-сюда, а по пути 'наслаждаться' великолепной 'кинетической прокруткой' - еще одним виртуальным суррогатом законов механики физического мира, обеспечиваемым усилиями как минимум двух, а то и четырех ядер CPU и GPU. Дальше будет больше.

Так что, будучи технарем по сути, ваш покорный слуга стал присматриваться к технике фотографической и с большим удовольствием для себя обнаружил, что в этом классе электронных устройств все еще теплится настоящая инженерная, а не 'LEGO-сборочная' мысль. В смартфонах и планшетах уже давно достигнут уровень предложения, заметно превосходящий потребности подавляющего большинства пользователей этих девайсов. А вот современные фотоаппараты еще ой как далеки от совершенства. Фотографические задачи, несмотря на все достижения цифровой электроники и технологии обработки цифровых данных, все еще способны бросать вызов конструкторам фотокамер, их процессоров и объективов.

На повестке дня все так же остро стоит проблема фотосъемки при недостаточном естественном освещении, проблема разрешающей способности оптики, проблема скорости обработки изображений и множество других не менее интересных задач. Более того, именно в области фототехники на наших глазах все еще рождаются прорывные технологии. Вспомните пленоптическую камеру Lytro или, например, недавнее изобретение миниатюрного сверхширокоугольного объектива на основе моноцентрической линзы, который, будучи присоединенным к 5-мегапиксельному фотосенсору, смог уже на стадии лабораторного прототипа обеспечить гораздо более высокую детализацию снимков по сравнению с 22-мегапиксельной полнокадровой камерой Canon EOS 5D Mark III, оснащенной профессиональным широкоугольным объективом (вот ).

И кроме всего прочего, на фоне всей этой смартфонно-планшетной вакханалии, фототехника выглядит тихой гаванью, прибежищем рационального подхода и здравого смысла. Не без эксцессов, конечно же. И туда уже ринулся Андроид (стараниями Nikon и особенно Samsung), и туда успел добежать ублюдочный минимализм в стиле 'две кнопки - остальные нарисуем!' (интерфейс младших камер Sony NEX),. Пока еще даже сенсорнутость экрана там воспринимается как реально полезное новшество (решпект интерфейсам камер микро 4/3 от Panasonic и современным зеркалкам и беззеркалкам от Canon). И вот, когда я уже собрался было писать обзор одной весьма интересной фотокамеры (даст Бог, еще сподоблюсь), в руки мне попал очень любопытный документ под грифом 'Весьма секретно'. Попал, надо полагать, не случайно.

Мне даже кажется, что последние пару недель за мной следили. Меня не покидало ощущение постоянного присутствия чьего-то постороннего взгляда. Однако ж, никакой детективной истории со мной, по счастью, не случилось. Просто однажды в своем почтовом ящике я обнаружил довольно толстый и увесистый конверт из грубого грязно-желтого картона. Его я открыл тут же, едва отойдя от почтового ящика на пару метров. Но, убедившись, что в нем нет ничего подозрительного, кроме стопки бумаг, принес домой и углубился в изучение полученных документов. Всем участникам судебного разбирательства разъясняется регламент судебного заседания, установленный статьей XXX xxxxxxxxxxx кодекса xxxxxxxx.

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают; все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя; отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами 'Уважаемый суд', а к судье - 'Ваша честь'. Истец: Прежде всего хочу заметить, что объективы Nikon 1 обладают низкой светосилой.

Скачать игру симулятор автобуса торрентом. Шесть реалистичных автобусов, включая два автобуса серии Lion's City от компании MAN, и гигантский открытый мир ждут вас в игре Bus Simulator 16. Как заявляют сами девелоперы, виртуальный город в игре Bus Driver Simulator 2018 является аналогом реального, но правда в том, что они не. May 25, 2015 - Признайтесь, что хотя бы раз в жизни мечтали попробовать себя в роли водителя автобуса. С помощью этой игры вы сможете.

Такой же, как и стандартные объективы у любой зеркальной или беззеркальной камеры. Например, максимальная светосила стандартного объектива Nikon 1 Nikkor 10-30 VR составляет f/3,5 на широком угле и f/5,6 на длинном. Для камер, с размером матрицы типа APS-C или даже микро 4/3, это, может, и простительно, потому что у них рабочие ISO довольно высоки. Например, для Canon EOS 1100D вполне рабочим можно считать значение чувствительности 1600 и даже 3200. Но для камеры с относительно маленькой по площади матрицей, каковой без сомнения является система Nikon 1, рабочее значение ISO вряд ли можно считать выше 800. Так вот, это кривая зависимости светосилы от фокусного расстояния (ФР) для двух самых популярных объективов системы Nikon 1: так называемого китового 10-30 (27-81 мм в экв. Полного кадра) и телеобъектива 30-110 (80-300 мм в экв.

Полного кадра). Особенно примечательна кривая стандартного объектива 10-30 VR. Она находится буквально ниже всех, и это означает, что объектив откровенно темный. Он даже темнее зум-объектива такой компактной камеры, как Canon PowerShot SX220 HS (!), график зависимости светосилы от ФР которой отображен серым цветом. Что уж там говорить о топ-компактах типа Nikon Coolpix P7700 (его график представлен кривой ярко-зеленого цвета) или, например, Canon G15. Изображение получено с помощью Представленные данные получены в ходе независимого лабораторного исследования, проведенного ведущим экспертным центром.

Они демонстрируют уровень шумов матрицы при чувствительности ISO 1600, которое неминуемо придется установить на любой камере Nikon 1, оснащенной штатным темным объективом 10-30 VR в условиях недостаточного освещения. А эти условия, замечу, случаются в жизни обычного человека едва ли не чаще нормальных. Пример изображения, полученного камерой Nikon 1 V1, вы можете наблюдать в левом верхнем квадратике - так называемом кроп-фрагменте. Итак, опираясь на график доказательства № 18 (Зависимости светосилы от ФР), мы знаем, что у типичного топ-компакта, например, Canon G15, светосила на целых две ступени выше.

Для пользователя такой камеры это означает возможность работы с чувствительностью на те же две ступени ниже при сохранении одинаковой выдержки. То есть, Canon G15 в аналогичных с китовым Nikon 1 условиях будет работать на ISO 400.

Насколько менее шумное изображение он позволяет получить, видно на правом верхнем кроп-фрагменте. Я думаю, в дальнейших комментариях нет необходимости. Изображение получено с помощью Истец: Ваша честь, уважаемый суд, обратите, пожалуйста, внимание на следующее обстоятельство: несмотря на то, что с объективом Nikon 1 Nikkor 18,5 мм (50 мм в экв. 35-мм пленки) F/1,8 выигрыш в светосиле у Nikon 1 составляет примерно лишь треть ступени, мы ему в ходе следственного эксперимента дали преимущество по чувствительности в целую ступень, установив чувствительность ISO 200.

Но даже с такой форой он не смог продемонстрировать кристально чистого изображения, в то время как Canon G15 даже на ISO 400 выдал гораздо более четкую картинку. А ведь у Canon заметно меньшая по площади матрица - 1/1,7' против целого дюйма (!) у Никон 1. То же самое относится и к двум другим его соперникам: Canon EOS 1100D и топ-компакту с большой матрицей Canon G1 X. У последнего несменный объектив - как раз аналог китового.

А теперь посмотрите на расположенный в центре объектив системы Nikon 1. Это телеобъектив 30-110 VR, но китовый 10-30 VR внешне устроен точно так же. Что же мы видим? Мы видим металлический байонет, металлические кольца! Мы видим мягкую резиновую накладку на кольце трансфокатора - всего этого дешевые аналоги других производителей давно лишены. Посмотрите, каким способом выполнена установочная метка на китовом объективе Canon - она нанесена белой краской. А теперь сравните ее с изящной серебристой меткой на объективе Nikon 1.

Ни для кого не секрет, что Nikon 1 задумывалась прежде всего как система компактных беззеркальных камер. Ну, по крайней мере, так заявлял сам производитель. Причем, ключевое значение тут приобретает слово 'компактная'. Независимо от размеров матрицы корпус беззеркальной камеры сделать компактным не составляет большого труда. Это нам наглядно показали камеры Sony NEX, Samsung NX и камеры формата микро 4/3.

А вот для снижения габаритов оптики приходится очень сильно уменьшать размеры сенсора. То есть, матрицы фотоаппарата.

Вот это уменьшение площади сенсора мы и наблюдаем в полной мере у камер системы Nikon 1. И плоды таких размеров матрицы пожинаем обильно в виде низкого качества изображения.

А что же компактность? Достигла ли компания Nikon впечатляющих результатов по части компактности оптики? Таким образом, я утверждаю, что компания Nikon абсолютно бездарно распорядилась малым размером сенсора и не смогла представить по-настоящему компактную оптику для своих беззеркальных камер. А скорее всего, не захотела этого делать, опасаясь конкуренции собственным же продуктам в классе зеркальных и компактных камер. В итоге мы получили уродливый гибрид, который снимает столь же плохо, как компакт, и при этом почти такой же громоздкий, как зеркальная камера начального уровня. Система Nikon 1 проигрывает всем другим системам со сменной оптикой, присутствующим на рынке: Sony NEX, Samsung NX и, конечно же, micro 4/3 Olympus и Panasonic.

Проигрывает по качеству изображения и при этом нисколько не выигрывает в габаритах. Истец: Уважаемый суд, в том, что с выдержкой 1/250 у Ответчика все снимки получились резкими, нет никакой заслуги системы стабилизации. Всем известно правило, позволяющее избежать так называемой 'шевеленки', которое гласит, что для получения четких снимков выдержка должна быть не длиннее 1/S секунд, где S - эквивалентное фокусное расстояние объектива. Таким образом, для получения резких снимков вообще без участия системы стабилизации достаточно было выдержки 1/300 с, что практически и было сделано в эксперименте, проведенном Ответчиком. Мы располагаем данными аналогичного эксперимента, но проведенного для серии снимков, сделанных в движении с автомобиля, с включенной системой стабилизации второго уровня на точно таком же объективе Nikon 1 Nikkor 30-110 VR. Вот только выдержка у нас была 1/125 секунды! Эта выдержка как раз на одну ступень длиннее оптимальной - той, что была в эксперименте Ответчика.

А поскольку нам производители фототехники постоянно заявляют о том, что система стабилизации позволяет получить выигрыш по чувствительности или выдержке в одну-две ступени, вот и посмотрим, насколько система стабилизации у объективов Nikon 1 хороша. Во-первых, объективы системы Nikon 1 оснащены внутренней системой фокусировки, работающей от очень быстрого и совершенно бесшумного мотора STM. Все прекрасно знают, что у других производителей так называемые китовые объективы оснащаются шумными, неточными фокусировочными моторами и сам процесс фокусировки сопровождается перемещением и даже поворотом передней линзы объектива. Всего этого безобразия лишен счастливый обладатель системы Nikon 1. Звук фокусировки совершенно не пишется встроенными микрофонами камеры. Его попросту нет! Разве можно тут желать чего-либо лучшего?

Это же просто предел мечтаний! Пользователи других систем, в частности, производства так любимой Истцом компании Canon, платят немалые деньги за объективы с такими характеристиками, а пользователям Никон 1 это все дается по умолчанию.

Судья: Истец, вы крайне вольно обращаетесь с кроп-фактором, применяя его там, где вам это выгодно. На максимальном фокусном объектив Sigma у вас 'на кропе' - чтобы подтянуть его 210 мм к тремстам как у Nikon 1. Кстати, это еще вопрос, как объектив с байонетом OM прицепить к какой-нибудь цифровой камере с кроп-фактором полтора! А на минимальном фокусном эта же Сигма у вас уже полнокадровая! Опять же, чтобы вам было выгодно сравнивать ее с объективом Nikon 1, у которого минимальное фокусное расстояние 80 мм.

Крайне спорное доказательство. Истец: Уважаемый суд, Ваша честь. Главным элементом современной цифровой фотокамеры безусловно является светочувствительная матрица.

Компания Nikon использовала в своих беззеркальных камерах сенсоры формата 1 дюйм. По площади это примерно 126 кв.

Кажется, много. Но все познается в сравнении.

Даже неполнокадровые сенсоры компании Canon имеют площадь более 326 кв. То есть в 2,6 раза больше! А ведь это сравнительно маленькие сенсоры. Их кроп-фактор 1,6. А у большинства 'зеркалок' и 'беззеркалок' и того больше - 1,5. Причем, за примерами далеко ходить не нужно. Такой размер имеют сенсоры беззеркальных камер Sony, Samsung, Pentax.

Ваша честь, всякий практикующий фотограф, а не теоретик-расчетчик, как наш Истец, знает, что на камерах с матрицей формата APS-C и объективом 80 мм, при диафрагме 1,8, ГРИП столь мала, что резким получается лишь кончик носа, например, или один глаз из двух. С такой узкой ГРИП и автофокус нередко 'промахивается'! В результате всякий практикующий фотограф знает, что для получения нормальной зоны резкости диафрагму надо прикрывать. Хотя бы до значения 2,8. Но простите, мы же таким образом сами своими руками снижаем светосилу как минимум на целую ступень, а значит повышаем ISO, и вот вам пожалуйста - высокий уровень шума!

Это безобразие мы имеем на камерах с так любимыми Истцом матрицами формата APS-C. А вот сенсор камер Nikon 1 позволяет получать как раз-таки комфортное значение ГРИП, при котором оба глаза модели оказываются в зоне резкости, но при этом фотограф получает возможность в полном объеме воспользоваться светосилой объектива и снимать на низких ISO в условиях недостаточного освещения.

То есть там, где пользователь зеркалки прикрывает 'дырку' до 2,8 и вынужденно поднимает ISO до, скажем, 1600, пользователь Nikon 1 может снимать на диафрагме 1,8. Ну пусть даже 2 (для резкости), и ISO у него будет всего лишь 800! В этом документе мы видим интересные детали. Во-первых, это размер одного пикселя - 3,4 микрометра (мкм).

Это, между прочим, не намного меньше, чем у беззеркального флагмана Sony NEX-7, у которого единичный пиксель имеет размер 3,9 мкм. И еще ближе к размеру пикселя матрицы Olympus OM-D E-M5, у которой пиксели размером 3,7 мкм. И что-то никому в голову не приходит обвинять в излишнем шуме APS-C матрицы Sony или матрицу микро 4/3 от Panasonic. Ну и, конечно же, размер пикселя рассматриваемой нами матрицы Aptina, используемой в камерах Nikon 1, в разы превосходит размер пикселей камер iPhone (1,4-1,7 мкм в зависимости от модели) и даже (1,4 мкм).

Так что ни о какой 'телефонности' цвета, уважаемый Истец, речи нет и быть не может. Изображение получено с помощью Это данные всем известной тестовой лаборатории, на которые неоднократно ссылался и наш Истец. Снимок тестовой сцены сделан на предельном значении чувствительности для камер самых разных классов - ISO 6400.

Топ-компакт Nikon Coolpix P7700 (в правом верхнем углу) явно проигрывает по шуму. Это неудивительно. Ощутимое преимущество в площади сенсора Nikon 1 дает вполне прогнозируемый результат. А вот тот факт, что якобы худший по техническим характеристикам сенсор Nikon 1 серьезно выигрывает по уровню шумов у беззеркалки микро 4/3, оснащенной заметно большей по площади матрицей. И, ясное дело, с бОльшим размером пикселя, является подтверждением справедливости моих слов в отношении сенсора Aptina.

Я даже скажу более того! Посмотрите, сенсор Nikon 1 играет в одной лиге с гораздо большим по размеру сенсором формата APS-C, да еще и произведенным многоопытным в этом деле Canon!